Википедия:К удалению/29 июня 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Strlan

Значимость под вопросом. Участник ИкИлевап поставил {{db-spam}}. (+) Altes (+) 22:58, 29 июня 2007 (UTC)

  • Есть подозрение, что это единственная городская локалка во всём городе. Я бы оставил. Kv75 04:38, 30 июня 2007 (UTC)
  • Против {{db-spam}} возражаю. Но т.к. значимость сугубо местная, то предлагаю →← Объединить со статьёй о городе. Локалка не хуже многих, но в мире таких тысячи, история банальная, статьи недостойная (никого не хочу обидеть, честное слово, сам люблю локалки и случалось участвовать в создании/ремонте). Incnis Mrsi 19:29, 1 июля 2007 (UTC)

Оставить и не с чем не объединять!!!! про москву и питер прокаждый столб, и конторы в подворотнях статей хватает и ни кто не удаляет, в мире может и тысячи в указаном городе не тысяча --Ss novgorod 14:49, 3 июля 2007 (UTC)

Дорогой Ss novgorod, покажите пожалуйста статьи про конторы в столичных подворотнях в количестве тысяч, которое было бы адекватно отношению населения Москвы (не менее 12 млн.) и Питера (около 6 млн. по памяти, лень уточнять) к населению Строитель (город) с его двумя статьями: про город и про локалку. Incnis Mrsi 13:16, 4 июля 2007 (UTC)
  • Мы с другом организовали интернет в деревне "Малые Васюки". На три дома у нас четыре компьютера и хаб на стенке. Где вы ещё в Москве найдёте такого оператора с таким глубоким проникновением в массы? Покрытие 130%! Безусловно значимый провайдер. Если же по сути - не показана значимость. Упоминание в статье про город осложняется фактом, что там есть и другие "провайдеры" (т.е. это не единственный провайдер города). По сему Удалить. #!George Shuklin 13:28, 5 июля 2007 (UTC)

Итог

Google Вопросы и ответы

Пусто. Рекламно. Иван Володин 22:55, 29 июня 2007 (UTC)

Оставить Интервика есть. гугл использует российский рынок для тестирования ихней системы. Очень интересно. А если надо что то удалить то сначало надо удалить всякие статьи типа "как пропатчить пакет мегапикселов козлу под хвост" Vikiped 05:44, 1 июля 2007 (UTC)

Итог

АПБ

Копивио, ссылка в самой статье указана. Иван Володин 22:35, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

События октября 1993 и Октябрьские события

Предлагаю к удалению два перенаправления, использовавшихся ранее в нашем разделе для неформального обозначения событий из статьи «Роспуск Верховного Совета»:

  • События октября 1993 — ссылки на название отсутствуют, а само название не содержит никакого уточнения (страны или характера событий, мало ли в мире их случилось?);
  • Октябрьские события — ещё более произвольный заголовок, ссылки из основного пространства отсутствуют.

Ввиду наличия других перенаправлений (а также вероятного появления новых в ближайшем будущем) не считаю данные варианты достойными служить перенаправлениями на Роспуск Верховного Совета. Incnis Mrsi 22:26, 29 июня 2007 (UTC)

  • Ага, а достойными Вы считаете только варианты типа "Расстрел несчастных депутатов дерьмократами". Иван Володин 22:30, 29 июня 2007 (UTC)
    Если Вы создадите такой редир, то я буду голосовать за его удаление. Сам же я стараюсь избегать оценочных критериев и подмены понятий, и особенно в заголовках. Incnis Mrsi 22:45, 29 июня 2007 (UTC)
    О, видимо, удаление этих двух редиректов связанно именно с этим стремлением. Иван Володин 22:47, 29 июня 2007 (UTC)
  • Названия очень неконкретные. Удалить. --Viktorianec 05:50, 30 июня 2007 (UTC)
  • Удалить В самом деле, даже не ясно, октябрь 1917 или 1993 имеется в виду. --Стопарь 06:04, 30 июня 2007 (UTC)
    • это опять же к переименованию. просто надо уточнить, и вместо Октябрьские события написать Октябрьские события 1993г//Berserkerus 12:52, 30 июня 2007 (UTC)
      Уважаемый, внимательно ли Вы прочли заявку? Налицо 2 перенаправления (#REDIRECT) без ссылок из основного пространства. Ничего переписывать или переносить не предлагается. Вы предлагаете сохранить первое но удалить второе, я верно понял Вашу мысль? Incnis Mrsi 13:25, 30 июня 2007 (UTC)
      Какое значение имеет то, что нет ссылок? У нас полно таких статей, а не только перенаправлений. Иван Володин 17:34, 30 июня 2007 (UTC)
      Перенаправления служат именно для подхватывания запросов (в основном ссылочных из статей, хотя по URL и кнопке Перейти в принципе тоже), использующих неканоническое имя статьи. Если таковые ссылки имеются, то удалять перенаправление, понятно, не следует. Если же их нету, то удаление перенаправления всего лишь расчищает пространство имён, контент при этом не теряется. В отличие от удаления статьи, где контент перестаёт быть видимым независимо от наличия ссылок на статью. Incnis Mrsi 20:18, 30 июня 2007 (UTC)
      Имхо, перенаправления существуют не только для возможности создания ссылок через «левые» названия, но и для возможности нахождения через строку поиска. Ссылка на некие «Октябрьские события» в статье была бы явно неграмотной, но тем не менее существует большая вероятность, что кто-то будет искать информацию именно через такие запросы. Ilana(обс.) 11:18, 2 июля 2007 (UTC)
      Вопрос только, ЧТО будут искать под этим названием в XXI веке. Очень маловероятно, что события в России 1993 года, тем более, что для них есть общеизвестные названия. Может, создать дизамбиги по «январским», «февральским» и т.д. событиям? --Стопарь 11:31, 2 июля 2007 (UTC)
      Таким образом, вопрос сводится к тому, считаем ли мы правильным выдавать по запросу «Октябрьские события» то что выдаётся сейчас. IMHO на этом урок банальных истин можно завершить, а моё мнение: такие перенаправления неправильны, Удалить. Incnis Mrsi 20:18, 30 июня 2007 (UTC)
      можно в "Октябрьские события (значения)" переименовать и там сказать всё что Вы думаете об этих событиях, об годах и пр.//Berserkerus 20:43, 30 июня 2007 (UTC)
      Для поиска событий по датам уже существуют статьи типа 1993 или категории типа Категория:События 3 октября. Можно узнать, для какой цели Вы предлагаете снабдить Википедию подобными дизамбигами? Incnis Mrsi 10:16, 1 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, какой смысл удалять перенаправления? Их видят только те, кто ими пользуется, остальным они не мешают. Иван Володин 09:44, 30 июня 2007 (UTC)
  • Создать редирект с Октябрьские события 1993, поскольку такой термин употребляется в БЭС. Октябрьские события преобразовать в дизамбиг - Яндекс вытаёт ссылки как минимум на 4 различных события - или удалить. NBS 13:30, 1 июля 2007 (UTC)
    тогда, как минимум, - «Октябрьские события 1993 в России». Иначе по названию неясно, куда ссылка приведёт. --Стопарь 11:35, 2 июля 2007 (UTC)

Итог

  • Удалён редирект в категорию. Дисамбиг на октябрьских событиях можно дополнить другими октябрьскими событиями. --Boleslav1 トーク 08:32, 6 июля 2007 (UTC)

Соль (мифология)

поставлено на удаление не мной, но сейчас, похоже, выглядит нормально для стаба --BunkerБеларусь 21:54, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

След (философское понятие)/Temp и След (философия)/Temp

Полагаю, можно удалить, раз создана След (философия). --Не А 19:10, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

WHT

Энциклопедическая значимость под большим вопросом yandex google --BunkerБеларусь 17:22, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Jayo Felony

В реперах не разбираюсь, поэтому на всякий случай вынес сюда, может быть и значим, но на мой взгляд в статье значимость не показана. --Kartmen 15:32, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

"Выдающиеся" рок-группы

Scerts

ничего не издано--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Torheit

творческого наследия в виде альбомов не оставили--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

The Inquisitorum

аналогично--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

The Boys

"группа, широко известная среди новосибирской части русскоязычной аудитории Живого Журнала"--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Tambourinman

записей нет--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Фурия Лайф

где и как был выпущен музыкальный материал, непонятно. по указанной ссылке открываются три песни, которые ни разу никто не слушал, судя по счетчику--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Max Frei Club

полноформатных альбомов нет--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

  • Что значит "полноформатных"? Можно просто убрать из категории "Рок-группы России". А как на счет варианта свободного общества почитателей Макса Фрая?-- Max_Kekishev 3 июля 2007, 13:01 GMT
  • неудачно выразился. Альбомы, я так понимаю, представляют собой самиздат. Думаю, можно объединить со статей про Макса Фрая--Vlas 13:40, 3 июля 2007 (UTC)
  • Альбом 1999 года издавался в США 3000 тиражем. Объединить с статьей про Макса Фрая можно.-- Max_Kekishev 4 июля 2007, 14:47 GMT

Итог

Fuck'ты

тираж последнего альбома - 50 экземпляров--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

For Rain

ничего не записали--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Bloody Tears

записи, судя по всему, самиздат.--Vlas 15:22, 29 июня 2007 (UTC)

Удалить все, кроме Макс Фрай Клуб (значимая информация, сохранить хотя бы в статье Макс Фрай). Зэ Бойс - кавер-группа, можно попытаться доработать, хотя значимость показать будет трудно. Beaumain 16:18, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Международное Евразийское Движение

Все красиво, спору нет, только очень уж попахивает рекламой. Список членов партии впечатляет.—Александр Петров 14:53, 29 июня 2007 (UTC)

а есть подтверждение тому, что известные политики и государственные деятели: Торшев А.П. – вицеспикер Совета Федерации ФС РФ; Аслаханов А.А.M – Помощник Президента РФ; Маргелов М.В., председатель Международного комитета Совета Федерации; Калюжный В.И., заместитель МИД РФ, Специальный Представитель Президента РФ по проблеме Каспия; Таджуддин Т. С. - Верховный муфтий Центрального Духовного Управления мусульман России и Европейских стран СНГ; Сагалаев — члены М.Е.Д., а не Партии Единая Россия или других крупных партий? --Wind-Vista
Кстати, Калюжный уже давно не замминистра и не спецпредставитель, так что список явно устаревший. Иван Володин 18:23, 29 июня 2007 (UTC)

Отвечаю. Это не партия, а как написано в статье :неправительственная общественная организация (Non Governmental Organization). Поэтому членом этой организации может быть член любой партии, это не возбраняется. Так что вопрос Wind-Vista абсурден. Список и вся информация взята с официального сайта движения. ЕВРАЗИЙСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Если участник Александр Петров подскажет откуда еще можно взять информацию по данному вопросу, буду ему очень признателен. но какие-то подозрения, тем более не обоснованные - вовсе не повод рекомендовать статью к удалению. Если есть другая информация - внесите свои изменения. И что вы назвали бредом? Абсолютно офичиальная информация.- von_Stierlitz

Вопрос как раз не абсурден, напротив. Неужели все перечисленные причисляют себя к М.Е.Д.? Есть ли этому подтверждение из авторитетного источника? Wind-Vista
  • Рекламный текст, взятый из рекламных источников - чистая ПР-акция --Александр Петров 16:57, 29 июня 2007 (UTC)
  • Текст не рекламный, а официальный. Укажите другие источники. Будьте так любезны, я таковых не обнаружил. - von_Stierlitz
Вообще текст странноват. Как гласит текст, М.Е.Д. - российская национал-патриотическая общественно-политическая организация, хотя название: Международное евразийское движение (интернациональное). Далее - имеет филиалы и представительства в 22 странах — в том числе во всех странах СНГ, в Европе (Германия, Франция, Италия, Англия), в Америке (США, Чили), в мусульманских странах (Ливан, Сирия, Египет, Турция, Иран, Пакистан), на Дальнем Востоке (Индия, Япония, Вьетнам) и т. д., а также в 36 регионах РФ. Т.е. в России М.Е.Д. представлена а также в 36-ти регионах (из 87) и 22 странах. А сначала перечисляются страны далеко за пределами России. Тогда получается действительно международное, но причем тут российская национал-патриотическая --Wind-Vista
  • Это кто-то умный уже поправил. Изначально ни про какую российскую национал-патриотическую организацию написано не было. von_Stierlitz
  • Переработать. Явление значимое. Иван Володин 18:24, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как нарушение авторских прав. MaxSem 19:30, 29 июня 2007 (UTC)

???!!! А Вам не пришло в голову, что, во-первых, статью было несложно переделать и, во-вторых, что даже если это полная копия, Движение должно быть первым заинтересовано в помещении этой копии в Википедию и, следовательно, легко дало бы разрешение на это? Иван Володин 19:36, 29 июня 2007 (UTC)
  • Статья о политическом движении не может быть составлена на основании одного только её собственного сайта, который зависим и ненейтрален. И уж тем более, копировать текст оттуда. Beaumain 15:47, 30 июня 2007 (UTC)

Созвучные домены

Название статьи не соотносится с текстом. Лучше было бы что-то типа "Домены и принятые сокращения" или что-то в этом роде.--Александр Петров 14:50, 29 июня 2007 (UTC)

Добавил ню и нет, что не есть сокращения. Интересный рекламный приём, оставить. Конст. Карасёв 15:03, 29 июня 2007 (UTC)
Я думал назвать как-нибудь вроде «Омонимичные домены», но тяжеловато звучит. Кроме того, действительно, есть домены net, nu, us, it, которые совпадают по звучанию со всякими местоимениями, а не с сокращениями. И потом, зачем удалять-то статью? Явление такое есть, пусть и статья будет. (Как вы поняли, я автор этой статьи) Skirienko 15:16, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Снято номинатором Конст. Карасёв 15:35, 29 июня 2007 (UTC)

Обратная сторона любви

Ни слова об альбоме, никакого описания. надо подправить --Александр Петров 14:46, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

NP-трудность

Удалить Смысл создавать словарную статью о NP-трудности, если уже есть статья о классе NP, где дается исчерпывающая информация о NP-классе, а общее понятие класса сложности раскрыто в соответствующей статье. — KleverI 12:32, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Multi-prime RSA

Судя по тексту, автор статьи пишет о собственной программе. NBS 12:15, 29 июня 2007 (UTC)

  • Удалить Явное ОрИс. Тем более автор даже это не скрывает, используя заголовки типа «Цель работы» и «Вывод». — KleverI 12:27, 29 июня 2007 (UTC)
  • ОРИСС, говорите? а погуглить не удосужились? Поисковики показывают, что вариант алгоритма шифрования RSA с таким названием действительно существует, и в английской википедии есть даже ссылка на ненаписанную статью Multi-prime RSA [2]. Другое дело, что в нынешнем виде статья ни в какие ворота не лезет. Да и хорошо бы проверить её достоверность. Улучшить --Iponomarev 14:46, 29 июня 2007 (UTC)
    • Мне тоже известно, что существует ускоренная реализация криптометода RSA. Но вот фраза из статье:

Цель работы

  • Написать программу, которая генерирует публичный и секретный ключи для ускоренного алгоритма RSA (вариант Multi-prime RSA).
  • Написать программу, которая осуществляет шифрацию и дешифрацию данных с помощью ускоренного алгоритма RSA.

явно не соответствует формату энциклопедии. Или

Очевидно, что нерационально производить процесс шифрования/дешифрования для каждого входного символа открытого сообщения. Поэтому для ускорения в своей программе я прибегаю к помощи алгоритма шифрования DES. Рассмотрим теперь процесс шифрования с использованием DES.

(Прим. автора. — Выделение курсивом — моё) Больше всего это походит на какую-то научную работу в области информатики, в частности криптографии. — KleverI 17:52, 30 июня 2007 (UTC)

  • первый раз вижу такое странное оформление статьи. похоже на работы искусственного интеллекта :)//Berserkerus 12:12, 30 июня 2007 (UTC)

Итог

  • Удалено. Оригинальное исследование, для приведения к энциклопедическому виду статью нужно переписывать заново. --Boleslav1 トーク 17:56, 6 июля 2007 (UTC)

Сидеродромофобия, Гексакосиойгексеконтагексафобия, Параскавидекатриафобия

Статьи содержат минимум информации, которая, к тому же, есть и в списке фобий. Так что, если не доработают — Удалить и больше статей такого типа не создавать. --Cyrus7 11:13, 29 июня 2007 (UTC)

  • Удалить, и, наверное, без редиров - это какие-то невалидные шутки орисс-словотворцев - или псевдопсихолухов - фоболюбов :-( Alexandrov 12:50, 29 июня 2007 (UTC)
  • Как ни странно, термины встречаются в многотиражных СМИ: [3], [4], [5] Так что редиректы Оставить Конст. Карасёв 13:49, 29 июня 2007 (UTC)
  • Редиректы однозначно Оставить, термины не ориссные — сам проверял. Можно было бы и без обсуждения, но хочу дать авторам время на доработку. --Cyrus7 14:31, 29 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, они на самом деле есть.--JukoFF 14:42, 29 июня 2007 (UTC)
  • В таком виде удалить, но если оставлять, то переименовать в человеческий язык: «боязнь езды на поездах», «Боязнь числа 666», «боязнь пятницы, 13-го», поскольку с таким названием — это будет всегда восприниматься как прикол («а ты слышал...») --- vow 15:17, 29 июня 2007 (UTC)
  • Оставить хотя бы редиректы. Руки прочь от параскевидекатриафобии, это одно из моих любимых слов ) Ilana(обс.) 15:46, 29 июня 2007 (UTC)
  • редиректы. вообще , мне кажется это не к удалению, а к объединению со статьёй о фобиях.//Berserkerus 17:19, 29 июня 2007 (UTC)
  • редиректы на статью о фобиях. Если там со временем появятся подробные разделы про эти разновидности, можно будет разделить. --Стопарь 08:43, 1 июля 2007 (UTC)

Итог

Мнение большинства однозначно, превращено в редиректы. --Cyrus7 08:24, 2 июля 2007 (UTC)

Изображения на страницах-списках эпизодов/серий

Изображения в Список эпизодов телесериала «Остаться в живых»

Считаю наличие данных иллюстраций в данном списке (но не Википедии в целом) нарушением ВП:КДИ.

  1. Выделенные из конкретных статей списки де факто не являются энциклопедически статьями (см., имхо, КДИ 9).
  2. В данном случае изображения используются в украшетельных (декоративных) целях (см. КДИ 8). Они в большинстве случаев иллюстрируют не какое-то основное событие серии, а скорее лишь главного героя (героев) серии, причём как можно видеть по третьему столбцу целый ряд иллюстраций не соот. заявленному главному герою.
  3. Нарушен принцип минимальности (см. КДИ 3.а) - например, Джек проиллюстрирован не менее 6 раз.

Итого: считаю, что все изображения из данного списка должны быть отключены, неиспользуемые в других статьях - удалены. Alex Spade 08:18, 27 июня 2007 (UTC)

Необходимое замечание - считаю что часть иллюстраций может быть использована в основной статье при их контекстном использовании. Alex Spade 08:20, 27 июня 2007 (UTC)

Видимо нужно рассмотреть как общий случай. Alex Spade 09:27, 29 июня 2007 (UTC)

Обсжудение затрагивает статьи из списка [6] и [7]. (Пока за исключением аниме-сериалов, до того как соот.проект определиться со своими уточнениями). Alex Spade 09:47, 29 июня 2007 (UTC)

Считаю наличие несвободных иллюстраций в таких списках (но не Википедии в целом) нарушением ВП:КДИ.

  1. Выделенные из конкретных статей списки де факто не являются энциклопедически статьями (см., имхо, КДИ 9).
  2. В данном случае изображения используются в украшетельных (декоративных) целях (см. КДИ 8).
  3. Нарушен принцип минимальности (см. КДИ 3.а) - некоторые герои проиллюстрированы неоднократно.

Итого: считаю, что все изображения из таких списков должны быть отключены, неиспользуемые в других статьях - удалены. Alex Spade 09:31, 29 июня 2007 (UTC)

Необходимое замечание - считаю что часть иллюстраций может быть использована в основных статьях про соот.сериалы при их контекстном использовании. Alex Spade 09:31, 29 июня 2007 (UTC)
Проблема серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Почему для аниме делается исключение в кавычках. Есть доводы за, есть против. Надо обсуждать, давайте думать где, как и на что обобщать. В данной постановке за повальное удаление - Против. Digr 14:33, 29 июня 2007 (UTC)
Потому что лично я обещал эти статьи не трогать до окончания обсуждения их уточняющих правил. Если другие участники не видят причин для исключения - я настаивать не буду, ибо также считаю что это не хорошо. Alex Spade 09:46, 30 июня 2007 (UTC)

В этом списке изображения не являются иллюстративными. Я рекомендую номинатору обсудить этот вопрос с автором списка. Кроме того, их следует выставить на обсуждение по одной, потому что среди них могут оказаться и удовлетворяющие КДИ. Например, аргумент №3 не является основанием для удаления всех изображений, а только всех, иллюстрирующих одну и ту же личность, кроме одного. Медиа 14:59, 29 июня 2007 (UTC)

    • Пожалуйста прочтите внимательно, что написано при выносе - там явно написано, что могут быть удалены только те, которые не используются в других статьях. Alex Spade 09:46, 30 июня 2007 (UTC)
  • одна фотография на серию это много? Оставить//Berserkerus 18:08, 29 июня 2007 (UTC)

Важный комментарий

Сразу хотел бы сказать, что данное решение не будет являться прецедентом для всех остальных статей-списков. Хотите запретить иллюстрации в большой группе статей, в том числе и ещё ненаписанных — выносите на общее обсуждение и голосование. Втихаря такие решения не принимаются. И ещё, что важно, с первый аргумент основан на ложной посылке. Статья — это всё, у чего есть введение и содержательная часть. Поэтому список является энциклопедической статьёй с особой формой содержательной части, но ничем иным. Медиа 14:59, 29 июня 2007 (UTC)

  • Я же явно написал, что это касается только Списков эпизодов и Списков серий выделенных в отдельные статьи. Alex Spade 09:46, 30 июня 2007 (UTC)

На 100 % подписывюсь под каждым словом Медиа, это прицендент. И без вынесения на общее обсуждение и голосование решение принамься не должно.--JukoFF 15:02, 29 июня 2007 (UTC)

С голосованием вы несколько опоздали. Оно уже было. :-) --the wrong man 15:09, 29 июня 2007 (UTC)
Уважаемый, никто не оспаривает критериев добросовестного использования. Я не согласен, что если иллюстрации в одном из сотен списков не подходят по КДИ, то все остальные автоматически считаются неподходящими. Без обсуждения каждого изображения удалять их недопустимо. Медиа 15:20, 29 июня 2007 (UTC)
Я ещё раз повторяю данное обсуждение касается только Списков эпизодов и Списков серий выделенных в отдельные статьи и не будет распространён на прочие списки без дополнительного обсуждения. Alex Spade 09:50, 30 июня 2007 (UTC)
Наоборот. Соглано политике фонда Викимедиа, без обсуждения каждого фэйрюз-изображения добавлять их в статьи недопустимо. :-)--the wrong man 17:08, 29 июня 2007 (UTC)
Нет противоречия между тем, что сказали Вы на основании правил фонда, и тем, что сказал я о таком порядке номинации на удаление. Правила фонда говорят, если коротко: запрещено необоснованное добавление fair use в статьи. Это не означает, что необходимо немедленно удалить все существующие fair use, дав сообществу, которое писало эти статьи три года, неделю на обоснование необходимости всех картинок. Обоснование, если постараться, в 99 % случаев можно найти. Но не в авральном порядке. Вынося изображения на удаления такими пачками, вы действуете так же, как если бы кто-то решил вынести на удаление все статьи об аниме из-за сомнений в нейтральности, ведь требование нейтральности — важнейшее требование фонда, как и обоснованность fair use. Не доводите до абсурда борьбу за лицензионную чистоту, пожалуйста. Медиа 17:26, 29 июня 2007 (UTC)
Так никто и не торопится. Пока, я вижу, что на очистку от злоупотреблений фэйрюзом вынесена одна статья (а не пачка статей). Тем не менее, хотелось бы, отметить, что для вновь создаваемых страниц требования по фэйрюзу должны уже неукоснительно соблюдаться. Никакого «украшательства» несвободными картинками в новых статьях быть не должно. --the wrong man 17:31, 29 июня 2007 (UTC)
Никто с этим не спорит. Я говорил о прецеденте, а точнее о недопустимости использования данного голосования об одной статье как прецедент для всех списков. Изображения данной статьи я считаю плохо иллюстрирующими серии (элементы списка) и соглашаюсь с вердиктом о немотивированном «украшательстве» в данном случае. Медиа 18:36, 29 июня 2007 (UTC)
Похоже что Алекс Спейд и прочие удалители действительно нащупывают путь к созданию бойни Файр-юза фабричного маштаба (Википедия:К удалению/25 июня 2007#Все фотографии еды и напитков под несвободными лицензиями). Про "критерии" использования и прочие формальности при этом думать будет не надо. Алекс Спейд имеет в своём распоряжении на всякий случай непоборимый аргумент. Если вам надо иметь изображение то сами нарисуйте! Я не шучу [8],[9]. На замечание о том что администратор должем помогать участникам, а не сочинять "байки" Алекс Спейд отвечает аргументом, что мол он никому ничем не обязан и он будет сильно на такие слова обижаться. В общем сдавайте люди валюту (файр юзе), а то Алекс Спейд вас покарает железною рукою. Это надо полагать по идее Алекса Спейда путь к очищению рувики от нездоровых элементов то есть участников пишущих статьи а не занимающихся художествами и рисованим картинок. Предлагаю всем заинтересованным участникам вынести этот вопрос на голосование и обратиться в арбком с вопросом о допустимости массовых нарушений решения фонда о необходимости применения Файр-юза. Vikiped 23:37, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

  • fair-use изображения из подобных списков должны удаляться: Alex Spade достаточно точно указал, почему именно они не соответствуют ВП:КДИ. Только спешить с удалением не следует: нужно проверять, не используются ли они в статьях про отдельные серии или героев. В новых списках подобных FU быть не должно. Прошу обратить внимание, что подобные избранные списки в англовики ([10]) также лишены картинок. --Boleslav1 トーク 18:23, 6 июля 2007 (UTC)

Изображение:Yuk.jpg

Итог

Изображение:Школа Октябрьский Камчатка.jpg

Итог

Удалено, никто кроме загрузившего ничего о изображении в данном случае сказать не сможет. Alex Spade 11:54, 29 июня 2007 (UTC)

Википедия:Систематические нарушители правил

Предлагаю удалить, т. к. вся содержательная часть перенесена мною на страницу Википедия:Авторы оригинальных исследований. --the wrong man 08:17, 29 июня 2007 (UTC)

  • Удалить как дублирующую. wulfson 08:29, 29 июня 2007 (UTC)
  • Удалить, per wulfson.--Kartmen 11:38, 29 июня 2007 (UTC)
  • Оставить как перспективную, раздел не для одного неврозолога, а для любых участников, действия которых подпадают под критерии этой категории. Только вот не добавили туда пока больше никого... --Cyrus7 14:34, 29 июня 2007 (UTC)
  • Update:К тому же, перенесение всего в «Авторы оригинальных исследований» нарушило единый порядок описи нарушений в этом разделе. Пиотровского и прочих же так не расписывают по учётным записям, Modus Operandi, итогу и др. --Cyrus7 08:21, 2 июля 2007 (UTC)

Итог

  • Оставлено. Критерии включения достаточно чёткие: они не совпадают ни с авторами оригинальных исследований, ни с вандалами. Потом кто-нибудь пополнит список. --Boleslav1 トーク 18:32, 6 июля 2007 (UTC)

Роб Уотерс

Удалить Отсутствует значимость данной статьи. Тем более о нем написано в статье о Limp Bizkit Limp Bizkit#Бывшие участники группы — KleverI 08:13, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Макомнет

Удалить Очень сильно напоминает рекламу. Не говоря уже о том, что является практически копией информации размещенной на сайте фирмы. — KleverI 07:33, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Категория:Фёдор, Категория:Юрий

Аналогично ранее удалявшимся именным категориям :) (случайно остались). --Mitrius 06:46, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

Евгений Кормильцев

Удалить Не вижу значимость. — KleverI 06:20, 29 июня 2007 (UTC)

  • Оставить, а то некоторые далекий от рока люди (я, например) их путают и даже дергаются имя исправлять в статьях... Ilana(обс.) 07:07, 29 июня 2007 (UTC)
  • Перенести в статью о брате (т.е. брат его - такой-то и прославился этим). Потому что основное значение этой статьи - чтобы их не путали. --Viktorianec 07:10, 29 июня 2007 (UTC)
  • Доведено до стаба.--Vlas 11:45, 29 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, в масштабах русского рок-подполья 80-х - вполне значимая фигура. Андрей Романенко 13:47, 29 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, вполне значимая фигура. Vald 14:40, 29 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, известен в музыкальных кругах. Commander Хэлл 20:41, 29 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Группа Настя и Олег Сакмаров – несомненно значимые в рок-культуре люди. Они добились популярности на 50% из-за текстов песен. Т.е. вклад в рок-культуру десятилетия большой.--Андрей! 20:53, 29 июня 2007 (UTC)

В таком виде можно Оставить. Я думаю администраторы могут снять шаблок «К удалению». — KleverI 17:31, 30 июня 2007 (UTC)

Итог

Автор текстов «Апрельского марша» и «Насти» безусловно значим. Статья улучшена. Оставлено. (+) Altes (+) 16:43, 1 июля 2007 (UTC)

Фильмы

Очень короткие статьи, значимой информации о фильме нет.--ID burn 05:57, 29 июня 2007 (UTC)

  • думаю надо не по альфавиту номинировать на удаление , а в порядке увеличения значимости. конечно это сложнее...//Berserkerus 17:17, 29 июня 2007 (UTC)

Блондинка в законе (фильм)

  • 11 интервик. По правилам такое выносится к улучшению. --Dscheremet 06:55, 29 июня 2007 (UTC)
    Улучшение перегружено ботофильмами. --ID burn 07:03, 29 июня 2007 (UTC)
    Забавно. Выходит, борцы против цензуры предлагают забить «К улучшению» мусором, а улучшение вести на ВП:КУ. Неудобно, зато свободно. Наверное, скоро предложат перенести правила и указания в пространство «Обсуждение:», а обсуждения вести на ВП:ВУ. Если без сарказма, то может пора уже прекратить всем надоевший спам на Википедия:К улучшению? А не заниматься лицемерием вкупе с теми самыми вещами которые осуждает Учение. Incnis Mrsi 14:22, 29 июня 2007 (UTC)
    Улучшение перегружено ботофильмами, поскольку даже 25 фильмов в день в течение недели дают очень большую нагрузку. А когда выставления закольцуются (то есть выставленное ранее либо упадёт к улучшению на второй срок, либо начнёт падать «к удалению») — разобраться во всей массе станет ещё сложнее. Думаю, без выставления проблемы к опросу [11] не потеряться будет непросто. --Dscheremet 07:12, 29 июня 2007 (UTC)
    Легендарный, можно сказать, фильм. К сожалению, придётся удалить. Но… если кто допишет… Я смотрел один раз, плохо помню, давно было. --Pauk 08:30, 29 июня 2007 (UTC)
  • Оставить 11 интервик. Vald 14:32, 29 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Сюжета нет, но всё остальное есть, сюжет может появиться после показа по TV (при наличии шикарной заготовки любой сможет написать) и тогда (при появлении сюжета) stub можно снимать, будет статья, а Вы удалять! Уже сейчас отличный стаб. Зимин Василий 05:22, 30 июня 2007 (UTC)
  • Ребята, я сюжет вбил, только поправьте малость - давно смотрел, имена героев не помню...

Итог

А ты хочешь чтобы сразу избранной сделали? FireWire 09:46, 30 июня 2007 (UTC)

Комментарий

Участник ID burn поставил своей задачей дестабилизацию работы ВП:КУ и ВП:КУЛ, но разве это можно допустить? Зимин Василий 05:22, 30 июня 2007 (UTC)

Боевой киносборник №7 (фильм)

Итог

Оставлено. Доработано. Однако есть повод задуматься о возможной судьбе остальных сборников. Alex Spade 11:21, 30 июня 2007 (UTC)

Божья тварь (фильм)

Итог

Оставлено. Доработано. - Vald 11:34, 30 июня 2007 (UTC)

Последний поезд со станции Роппонги (фильм)

Итог

Поставил db-test. --ID burn 08:37, 29 июня 2007 (UTC)

The Biz

Итог

Dhany

Итог

Литвинович, Марина Алексеевна

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_июня_2007&oldid=89216930